- 既然市场的调控作用这么有效？为什么我们还需要政府这只「有形的手」？
- 贫富差距会不会无限地扩大？
问题一
如果这个社会只有一个人，那么这个社会的所有交易都是自己跟自己交易，所有资源的调配都是自己一个人说了算。在这样的一个市场中，交易费用为 0，这个时候我们不需要政府。所有在「一个人的社会」中没有，在「一个人以上的社会」中有的成本，叫做交易费用。比如，律师费、诉讼费就是一个交易费用，因为在一个人的社会中，侵权根本无法发生。
现实世界中，社会远不止一个人。人与人之间的交易存在着交易费用，有时还存在着高昂的交易费用。资源的分配有时难以达到最优的配置，此时需要政府这只有形的手，来消除障碍，将资源往最优的配置方向上推进。
问题二
富人有资本，穷人有劳动力。资本和劳动力都有其回报率，它们的边际收益都不是无穷的。花钱越来越多，花钱的收益总有一个时候，会开始下降，最终达到边际平衡，劳动力也是一样的道理。「穷者越穷，富者越富」的趋势是无法永远持续下去的。
如果「钱能生钱」是永续的，我们要做的事情很简单，就是把世界上所有的钱都堆积在一起，那么人类就会拥有无穷的财富。
令人遗憾的是，「贫富差距」的另一层含义其实是「强弱差距」。强者往往不仅有资本，还有劳动力，不仅有头脑，还有执行力。强者在一生中所能达到的高度很大程度上是当前社会的科技工具的发展水平带来的。科技越发达，社会越进步，强者能达到的高度就越高，并且他还能将这种优势累积给下一代，我就不展开说了。